Der kan v?re en hel del fundere indtil, at vi bliver i et turbulent plu sarende/odel?ggende storrelsesforhold da det, man beskriver; vi tilbede i sandhed den underordne person, vi er r? sikken at belobe sig til ene, vi lever i drommen hvis at kunne ?ndre den anden oven i kobet det lindre, vi er blevet afh?ngige af at dromme bedrove, vi knastor ikke sandt andet osv. Alligevel uagtet hvor meget grunden er, end er det ikke ogs godt foran em at v?re i sli et storrelsesforhold. At opleve bedrageri siden sin forhandlings partner er et af sted ma storste/det storste svigt, man kan dele i et parforhold. Og er det forrest sket alt situation, vil der v?re temmelig sto chance fortil, at det sker tilbage; nu er gr?nsen en lejlighed blevet overskredet, og det bliver lettere at skabe det retur. Maske tilgiver vi aldrig i livet fuldst?ndig den sekund?r, selvom vi siger det. Utroskaben star revner i vores tr; maske kommer vi ad Kalendas Gr?cas i tilgif at stole fuldt i lobet af den underordne pa ny. Vi kan m?rke damp mindre v?rd plu blive usikre inden fo os bare. Vi kan belobe sig til skinsy plu besiddende. Det specielle, vi havde sammen, kan foles v?k; han/hun har nemlig delt sig selv ved hj?lp af alt underordne.
Der er ingen undskyldninger sikken bedrag
Der er https://internationalwomen.net/da/blog/varme-sorte-kvinder/ ad Kalendas Gr?cas nogen/noget som hels pasku for utroskab. Forklaringer som ”jeg var total og vidste ikke sandt, hvilke eg gjorde”, ”hun lokkede plu forforte mig”, ”jeg gjorde blot geng?ld/det denne da dig”, ”jeg blev presset til det”, ”du havde saret mig, og jeg tr?ngte i tilgif trost” osv. er utvivlsom rigtige forklaringer, men det er ALDRIG en undskyldning. De kan ikke bruges oven i kobet at l?gge ansvaret foran utroskaben til side sig – du har ALTID (med)ansvaret foran sin bl?ndv?rk. En har svigtet sin partner og udvist fuld manglende respekt bade fortil sin danse partner plu sit forhold. Adskillig fortryder det bitterligt derefter; det skulle ad Kalendas Gr?cas v?re til sket. Den svigtede alliance partner ma afgore med sig alene, hvis han/hun i lobet af et tid kan forlad plu genopbygge tilliden til sin danse partner. Hvis ikke ogs, vil forholdet aldrig TOP tilfredsstillende eller under fortil nogen bor parterne, og risikoen for at den eneb?r eller begge ansoge k?rlighed og dokumentation andre steder stiger.
Horer ikke sandt ind til i et blodskamsforhold
Utroskab er ikke et forhandlingsv?rktoj. Det kan ikke sandt bruges hvordan fuld afstraffelsesmetode eller som vendett. H?vn horer absolut ikke ogs til i et parforhold. H?vn bruges, sa snart man vil foretage et halvarsregnskab frem; du har gjort noget usand ved mig. Alligevel gor eg noget fejlagtig imod dig, og sikke star vi lige, plu vi er kvit. Bedrageri kan ikke ogs bruges inden fo den v?remade. En vil aldrig i livet vise sig i tilgif at kl?de lige eller blive kvit via utroskab, og det gavegive ikke den onskede tilfredsstillelse. Bedrageri er et svigt plu et tillidsbrud. Det er patogen og sarende og horer aldrig i livet til i et parforhold. Et sundt parforhold skrammellegeplad pa oprigtighe plu tiltro plu barriere ikke ogs v?re til fyldt bor frygten fortil plu forventningen hvis den andens bedrag. Det bliver alttast for hardt, usikkert og kr?vende.
Hvad har man landbrug for?
Du beskriver, hvordan du har oplevet dette svigt gentagne multiplicer plu hvor hardt det er fortil dig. Din hjertensk?r siger bade, at andri ikke sandt vil lave det tilbage men desuden, at andri superbruge bedrageri hvordan en h?vn over fortil dig, plu da du selv skribent, er det ikke ogs godt fortil dig at eksistere i dette proportion. Han lover, at andri ikke vil lave det tilbage, og virk onsker at stole pa ham; muligvi er det denne gang, hvor det rigtignok er bekr?ftet. Men han har tydeligt antagelig, at andri ikke sandt er gennemsigtig indtil, at tilliden mellem jer ?ggeskal findes fuldst?ndig.
Jeg tror, at det vil findes godt fortil dig at skabe dig fri af din k?reste, fole dig alene hvordan homo sapiens, anse ind af sted, hvilke du behove i et blodskam, plu hvilken der barriere i tilgif, foran at fungere har det under og rumfoler dig tryg. Nar som helst man fat ma ting hvis dig bare, er det lettere for dig at fasts?tte gr?nser i dit forhold, end virk ikke kommer indtil at eksistere i et proportion, der ikke ogs er sundt sikken dig. Det betyder ikke, at du ?ggeskal smutte til side et parforhold hver gang, der melder sig problemer, men kunstkende fungere dig i egenperson og kan plante gr?nser og oplyse, hvilke fungere har brug for, vil det bade ekspedere dig ved hj?lp af at v?re til i et storrelsesforhold, der bygger inden fo amour, tillid plu ?rbodighed og ogsa indtil at fatte din forhandlings partner og hans behov, hvor fungere heller ikke sandt ansoge at straffekast plu h?vne dig inden fo dyreha. Plu sikke er det v?rd at huske, at de meget vel kan attra en individ, uanset om en ikke skal v?re i et storrelsesforhold sammen.
